Part Ⅱ 纠正孩子的不良行为

CHAPTER 12 打屁股:不可以?可以?还是有时可以?

不要责打孩子的十个理由

有这么一个经典的故事,一位妈妈一直认为打屁股是对孩子的管教中不可或缺的一部分,直到有一天她发现,她3岁大的女儿殴打了她1岁大的儿子。她女儿在受到指责时说了这样的话:“我不过是在照妈妈的样子做。”从此以后,这位妈妈再也没有打过任何一个孩子的屁股。

肉体上的责打并不是对待孩子唯一的一种超过正常限度的虐待,我们针对体罚所阐述的所有内容也同样适用于情感和言辞上对孩子的责罚。言辞上的恶语辱骂和指名道姓的激烈斥责实际上更会对孩子造成心理上的伤害。

情感上的虐待往往十分微妙,甚至会自认为是完全正当的。用威胁的办法强迫孩子听大人的话,会引发孩子在心里产生最糟糕的恐惧——担心被大人所抛弃(如果你不照我说的去做,我就不要你了)。威胁要抛弃孩子的恐吓常常是用暗示的办法来进行的(比如,在大街上自顾自地大步往前走,给了孩子这样的信息:你不愿意再和他在一起),或者带有情感上遗弃孩子的意味(比如,让他知道你不再爱他了,拒绝和他说话,或者告诉他如果他继续让你不开心的话你就不再喜欢他了)。心灵的创伤往往比肉体上的伤痕更难以愈合。

琼是一位慈爱的母亲,她曾经非常相信,打孩子的屁股是为人父母的权利和义务,是培养出听话的孩子所必需的。她觉得打屁股是“为孩子好”。经受了几个月的用打屁股来控制行为的管教之后,她那刚学走路的孩子斯宾莎变得孤僻、消沉起来。她注意到,他会一个人在角落里玩耍,对于玩伴没有一点兴趣,避免与她进行目光接触。他失去了往日的神采。表面上来看,他表现得像个“好孩子”。而在内心的深处,斯宾莎认为他自己是个坏小子。他感到自己是不正当的,因此他就没法作出正当的行为。挨打让他感到自己很渺小、很软弱,并且受到了比他强壮的人的压迫。

打孩子小手的做法实在是太有诱惑力了!许多父母想都不用想就会这么做,但是请考虑一下这么做所带来的后果。玛丽亚·蒙台梭利是打孩子手心的早期反对者之一,她认为孩子的小手是用来探索世界的工具,是孩子的天赋——好奇心的延伸。打孩子的小手实际上向孩子传递了强烈的负面信息。我们采访过的所有敏感的父母都认为,应该严禁进行体罚,严禁打孩子的小手,研究也支持了这个观点。心理学家们研究了16个孩子,他们都是14个月大,与各自的妈妈在一起玩耍。当其中的一组孩子试图用手去抓一个不允许碰的东西时,他们会被打一下手;而另一些孩子则不会受到体罚。在7个月之后对这些孩子进行的跟踪研究中,心理学家们发现,受到体罚的孩子探索周围环境的技巧比较低下。比体罚更好的做法是将孩子和不允许碰的东西隔离开来,或者对孩子的探索过程进行监督指导,并且防止孩子的小手受到伤害。

不必刻意观察,孩子就感受到我们太多的东西;不必刻意模仿,孩子就模仿了我们太多的态度。我们想怎样并不重要,孩子从我们的行为中看到了什么、学到了什么才重要!

图片 | 第42页 | 西尔斯亲密育儿全书 | xjpvictor的电子书库
错误行为的恶性循环

有些父母本来是不会打孩子屁股的,有些孩子也本该不会挨打。在你的经历、性情以及你与孩子的关系当中,是否存在着使你虐待孩子的危险因素?在你孩子的身上是否存在着惹你不明智地打他屁股的个性?

●你在孩童时期曾被虐待过吗?

●你是不是会很容易就失去控制?

●是不是你越打孩子的屁股,收到的效果反而越差?

●你打孩子是不是下手很重?

●打屁股是不是根本不管用?

●你是不是有一个高需求的孩子?或者有一个脾气很犟的孩子?

●你的孩子是不是极其敏感?

●你和孩子之间是不是已经有了距离?

●是不是有一些现实的境遇,比如,财政上或婚姻上的困难或者是最近的失业,让你很恼怒?这些因素是不是降低了你的自信心?

对上面的任何一个问题,如果你的回答是肯定的,那么你就应该明智地在自己的家庭里确立起不允许打孩子屁股的思想观念,而且还要尽可能地找出各种非体罚的办法来对待孩子。如果你发现,单凭你自己难以做到这一点,那就应该找能够给予你帮助的人谈一谈。

下面有这么一个例子,它用另外的办法来代替打孩子的屁股,既纠正了孩子的错误行为,又让孩子免受肉体上的痛楚。

劳琳调皮得像猴子一样,是我们家里的捣蛋鬼,她总是喜欢爬到各种各样的东西上面去。一天,玛莎走进厨房里,只见2岁不到的劳琳正站在橱柜的顶上,摆弄着调味瓶的架子(如果没有其他人介入的话,她在冒险活动中几乎从来没有爬到过这么高的地方)。玛莎马上条件反射般地冲了过去,她一只手挥向劳琳的屁股,另一只手拦腰抱住了她的身体,坚决、迅速地把她从橱柜的顶部抱了下来。这让她们俩都吃了一惊,同时玛莎嘴里还说着“多危险!你应该待在下面!”以及诸如此类的话。劳琳当时恰巧光着小屁股,所以妈妈迅速而有力的手让她光着的屁股稍稍有了一点疼痛。劳琳紧紧地盯着玛莎,想从妈妈的身体语言中觉察出妈妈是否很愤怒,或者有没有想要打她的意思,结果她什么也没发现。因此,她把妈妈将她从橱柜顶上抱下来的举动理解为是要保护她和纠正她,而不是要责罚她,于是,她停止了反抗和叫嚷。

玛莎出手做出的行为给劳琳带来的是引导,而不是疼痛。妈妈抱她下来的坚定和迅速肯定在劳琳的脑海里留下了印象,劳琳再一次认识到玛莎是家长,而她自己是个孩子。对劳琳来说,玛莎比她高大并不是一种威胁,而是一种安全保护(“妈妈能够救助我是因为妈妈又高又大”),尽管这种救助活动限制了劳琳的自由,常常会让劳琳产生挫败感。应该让孩子们清楚地认识到,父母是处于支配地位的人,这一点相当重要。你只有采取切实的行动,才能让年幼的孩子充分地产生这种印象,单凭口头上说说是不会有用的。

只要你肯花时间去评估你和孩子之间关系的牢固程度,采用常识性的各种办法,并且一个接一个地尝试不同的方法,直到找到能起作用的方法为止,那么你所遇到的绝大多数养育问题都能够得到解决。然而,有些时候你仍然需要外界的帮助。你可以考虑去向两种不同类型的顾问提出咨询。对于那些有经验的、快乐的父母,如果你认为他们的建议具有价值,那就应该去向他们请教。他们能够为你提供一些实际的技巧,让你和孩子在一起生活得更容易一些。为了更好地管教你的孩子,你可能需要想办法让自己具有更深厚的养育能力,你可能还需要心理医生的帮助。下面的一些红色警示信号意味着你具有不明智地管教孩子的危险:

●大吼大叫。你是否经常失去控制地大声怒吼,叫着孩子的名字(比如“臭小子”、“该死的小家伙”)大骂,让他畏缩和躲避你?这样的做法意味着你太容易让孩子触发你的怒火了,你自己控制不住内心的怒火,或者有太多的事情可以引发你的怒火。

●将你内心的不快表现出来。你是否整天走来走去,向孩子表现出你是一个不快乐的人、一个不开心的父母?孩子们会为此而感到愤怒。如果他们给你带来的是不快乐,那他们会认为是自己做得不够好,他们会因此而变得沮丧。

●让孩子扮演父母的角色。是不是你的孩子在照管你,而不是你在照管他们?你是不是经常哭泣和发牢骚,对意外情况和不恰当的行为表现出不成熟的过度反应?这会令孩子感到害怕。照理说你是孩子的父母,应该是你负责任地去保护他们。

●转嫁责任。你有没有把你的错误推卸到孩子或者配偶的身上?如果是这样,你的孩子就会明白:你处理问题的方式是逃避为那些问题承担起自己的责任;或者是由于某种原因,这些问题实在大得让你难以承受;要不就是你不知道寻求别人的帮助。

●为孩子做出苛求完美的榜样。你是不是对于你或孩子的微小过失都不能容忍?孩子们会得到这样的信息:犯错误是十分可怕的。这会给依赖性强的孩子带来相当严重的困难,因为他们会完全照搬你对待错误的态度,从而变得对自己十分严苛。

●越来越多地打孩子的屁股。在你纠正孩子的时候,是不是常常采用打手心和用鞭子抽的办法?你和孩子之间的相互影响是不是在很大程度上具有消极的特征?

●一个充满恐惧的家庭。你的孩子是不是很怕你?在你提高嗓门的时候,他是不是会畏缩,与你保持一段“安全”的距离?你的孩子是不是变得在感情上平淡无味,害怕将情感表达出来后所带来的各种后果?

即使是心理最为健康的父母偶尔也会遇到一种上述的红色警示信号。尽管如此,如果你发现这些红色警示信号在你生活中成了家常便饭,那么为了自己和你的孩子,你应该寻求专家的帮助。